Nem toda árvore plantada vira floresta

As organizações da sociedade civil desempenham um papel fundamental na promoção de transformações sociais e ambientais. Da mesma forma, políticas públicas e programas de incentivo têm permitido a mobilização de recursos e parcerias capazes de ampliar ações de preservação, recuperação ambiental e conscientização da população. Em um cenário de emergência climática, iniciativas de reflorestamento e arborização são não apenas bem-vindas, mas necessárias.

Nos últimos anos, metas ambiciosas de plantio de árvores passaram a ocupar espaço de destaque em campanhas institucionais, relatórios de impacto e estratégias de responsabilidade socioambiental. Milhares, centenas de milhares ou até milhões de mudas plantadas tornaram-se indicadores de fácil compreensão e forte apelo junto à sociedade, investidores e órgãos financiadores.

Mas existe uma pergunta que raramente recebe a mesma atenção: o que acontece depois do plantio?

A resposta para essa questão revela uma diferença fundamental entre atividade realizada e impacto efetivamente alcançado. Plantar uma árvore é uma ação. Recuperar um ecossistema é um resultado. Entre uma coisa e outra existe um longo percurso que envolve condições de solo, disponibilidade hídrica, escolha adequada das espécies, acompanhamento técnico, manutenção, monitoramento e, sobretudo, tempo.

Programas como o Plantar Juntos, do Governo de Pernambuco, que estabeleceu a meta de plantar milhões de árvores em todo o estado, demonstram a capacidade de mobilização em torno da agenda ambiental. Os números divulgados representam um esforço significativo de articulação entre poder público, empresas, instituições de ensino, organizações sociais e cidadãos. No entanto, a relevância de uma política ambiental não deve ser medida apenas pela quantidade de mudas inseridas no solo, mas também pela sua capacidade de gerar cobertura vegetal permanente e benefícios ambientais duradouros.

Essa reflexão não surge da teoria. Surge da prática.

Em uma organização da qual participei, havia a meta de plantar 20 mil árvores. À primeira vista, parecia um objetivo perfeitamente alcançável. O número era atrativo para financiadores, fortalecia a comunicação institucional e demonstrava compromisso ambiental. Porém, à medida que o trabalho avançava, surgiam obstáculos pouco visíveis nos relatórios.

Pequenos agricultores, muitas vezes, não possuem áreas disponíveis para destinar à recuperação ambiental. Grandes proprietários nem sempre demonstram interesse em ceder espaços para reflorestamento. Em diversas localidades, faltam assistência técnica, monitoramento e recursos para manutenção das mudas. Muitas árvores são distribuídas, algumas são plantadas, mas poucas iniciativas conseguem acompanhar de forma sistemática sua sobrevivência ao longo dos anos.

O problema é que os mecanismos de avaliação costumam concentrar-se na execução imediata. Quantas mudas foram compradas? Quantas foram distribuídas? Quantas pessoas participaram das ações? Quantos eventos foram realizados? São perguntas importantes, mas insuficientes.

Pouco se questiona quantas árvores sobreviveram após um ano. Quantas chegaram ao terceiro ano. Quantos hectares foram efetivamente recuperados. Qual foi a contribuição para a proteção dos recursos hídricos. Qual foi o aumento real da cobertura vegetal. Em outras palavras: mede-se com precisão o esforço realizado, mas raramente se mede com o mesmo rigor a transformação produzida.

Essa lógica não é exclusiva da agenda ambiental. Ela está presente em diversas áreas do terceiro setor e das políticas públicas. A necessidade de apresentar resultados rápidos e facilmente comunicáveis favorece indicadores quantitativos, enquanto impactos complexos e de longo prazo acabam relegados a segundo plano. O risco é transformar a mensuração em um fim em si mesmo, produzindo uma realidade estatística que nem sempre corresponde às mudanças efetivamente observadas nos territórios.

Isso não significa desvalorizar programas de plantio, nem ignorar os avanços conquistados. Significa reconhecer que o desafio ambiental contemporâneo exige mais do que metas volumosas. Exige compromisso com permanência, qualidade e monitoramento.

A pergunta mais importante não é quantas árvores foram plantadas.

A pergunta mais importante é quantas delas continuarão vivas daqui a cinco anos.

Porque árvores plantadas produzem indicadores. Árvores sobreviventes produzem sombra, biodiversidade, proteção dos solos, conservação da água e captura de carbono. E é essa diferença que separa uma ação pontual de uma transformação ambiental verdadeira.